Apple’s Hostility Toward Adobe Products – The Impact on Websites

[ad_1]

एक वेब डिज़ाइनर/डेवलपर, एक खोज इंजन अनुकूलन विशेषज्ञ, और अपने ग्राहकों के लिए वेबसाइट प्रबंधक और पर्यवेक्षक के रूप में, मैंने Google Analytics के साथ अपने द्वारा बनाई गई कई वेबसाइटों को पंजीकृत किया है, जो विज़िटर स्रोतों, रुचियों और प्राथमिकताओं की निगरानी के लिए एक बहुत ही उपयोगी उपकरण है। प्रत्येक दिन, अपने ईमेल की जाँच के बाद, मैं अपनी सुबह का एक बड़ा हिस्सा इसकी रिपोर्टों का विश्लेषण करने में बिताता हूँ, जिसमें यह शामिल है कि प्रत्येक वेबसाइट पर कितने विज़िटर ने देखा, उन्हें कैसे रेफ़र किया गया, उन्होंने किन कीवर्ड्स का उपयोग किया, वे कौन से पेज पर गए, उन्होंने प्रत्येक पेज पर कितना समय बिताया और अन्य बातों के अलावा, वे किस सेवा प्रदाता का उपयोग करते हैं। मैं अंतिम आइटम की जांच करता हूं क्योंकि यह अक्सर एक कंपनी, एक विश्वविद्यालय, एक सरकारी एजेंसी या अन्य विशिष्ट स्रोत का नाम निर्दिष्ट करता है, जैसा कि वेरिज़ोन या कॉमकास्ट जैसे बीहमोथ आईटी प्रदाता के विपरीत होता है। अक्सर यह महत्वपूर्ण जानकारी होती है कि हमारी साइट पर कौन आ रहा है।

हाल ही में, और मैं स्वीकार करता हूं कि मुझे इस विषय को संबोधित करने में देर हो रही है, मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि वे “किस पृष्ठ पर उतरे हैं।” मेरी रुचि का कारण फ्लैश प्राप्त करने की उनकी क्षमता के बारे में एक चिंता है, जो वर्तमान में एक विवादास्पद विषय है क्योंकि ऐप्पल कंप्यूटर ने अपने कुछ नवीनतम, बहुत लोकप्रिय उत्पादों में इस तकनीक को शामिल करने से इनकार कर दिया है जिसमें आईफोन, आईपॉड और आईपैड शामिल हैं। .

एक आजीवन मैक उपयोगकर्ता और प्रेमी के रूप में, मैं आमतौर पर उनके शानदार उत्पादों और स्टॉक प्रदर्शन के साथ सकारात्मक अनुभव के आधार पर, Apple की किसी भी चीज़ और हर चीज़ की प्रशंसा और समर्थन करता हूँ। मुझे दोनों से बहुत फायदा हुआ है। हालाँकि, कई साल पहले Adobe के क्रिएटिव सूट सॉफ़्टवेयर को खरीदने और खुद को फ़्लैश सिखाने के लिए कठिन प्रयास करने के बाद, मेरी कई प्रमुख वेबसाइटों पर उन परिष्कृत फ़ाइलों का उपयोग जारी रखने में सक्षम होने में मेरा निहित स्वार्थ है, खासकर जब से मेरे ग्राहकों ने भुगतान किया है मुझे उनकी रचना के लिए और वे जिस भी पेज पर दिखाई देते हैं उसमें ग्लैमर और पिज्जाज़ जोड़ते हैं।

लेकिन यह हालिया विकास दुख की बात है कि दो उत्कृष्ट प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच एक खराब, प्रतिस्पर्धी प्रतिद्वंद्विता से थोड़ा अधिक प्रतीत होता है। चाहे बाजार प्रभुत्व के लिए लोलुपता या बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव की आड़ में समझौता या सहयोग की कमी से प्रेरित हो, इसने उन सभी को प्रभावित किया है जिनके पास अपनी प्रस्तुतियों में फ्लैश का उपयोग करने वाली वेबसाइट है। इस विषय पर राय की आम सहमति क्या है, इस पर शोध करते हुए, मैंने एक पेशेवर महिला का एक लेख पढ़ा, जो ग्रेट ब्रिटेन में व्यापारिक मेहमानों का मनोरंजन कर रही थी। मेहमानों में से एक गर्व से अपना नया iPad दिखा रहा था और उसने परिचारिका का URL पता मांगा ताकि वे इस नए मंच पर एक साथ उसकी वेबसाइट की प्रशंसा कर सकें। आगे जो हुआ उसने मेरी चिंता को बढ़ा दिया। जब वह उसकी वेबसाइट पर पहुंचे, तो उन्होंने देखा कि वे बड़े ब्लैक होल थे क्योंकि उनकी वेबसाइट मुख्य रूप से फ्लैश पर निर्भर थी। उसकी शर्मिंदगी लाजवाब थी।

यह महसूस करते हुए कि मेरी अपनी कंपनी की वेबसाइट का होम पेज कुछ आवश्यक HTML टेक्स्ट के साथ तीन बड़ी फ्लैश फाइलों से बना है, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि मेरे कुछ क्लाइंट के नए दिखाए गए होम पेज भी प्रेरित करने, चमकने और प्रभावित करने के लिए बड़ी फ्लैश फिल्में दिखाते हैं, मैंने ध्यान केंद्रित किया Google Analytics की कुछ रिपोर्ट्स के बारे में मेरी हाल की जिज्ञासा के बारे में, जो मैंने देखी थीं, जिसमें दिखाया गया था कि लैंडिंग पृष्ठ पर 0:00 समय बिताया गया था। मेरी अपनी वेबसाइट के मामले में, लैंडिंग पृष्ठ लगभग हमेशा होम पेज होता है। मेरे साथ ऐसा हुआ कि अगर आगंतुक काले रंग के अलावा कुछ भी देखने के लिए वहां पहुंचे, तो उन्हें तुरंत दोष देने के लिए कौन दोषी ठहरा सकता है? क्या ऐसे आगंतुक नवीनतम Apple उत्पादों का उपयोग कर रहे होंगे? हालांकि Google Analytics उपयोग किए गए कंप्यूटर या डिवाइस के ब्रांड या प्रकार को निर्दिष्ट नहीं करता है, यह ऑपरेटिंग सिस्टम और ब्राउज़र को इंगित करता है जो इस मामले में ओएस एक्स और सफारी होगा।

अतीत में जो हुआ उसे बदलना एक निरर्थक खोज है इसलिए मेरा लक्ष्य अब भविष्य में वेबसाइट विज़िट को नियंत्रित करने पर केंद्रित है। अपनी फ़्लैश फ़ाइलें बनाने के लिए Adobe के Dreamweaver सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के बाद, मैं जागरूक था और पहले से ही एक व्यवहार नियंत्रण का उपयोग कर चुका था, जो यह पहचानने के लिए पृष्ठ पर एक सेंसर रखता है कि क्या किसी आगंतुक के पास Flash सॉफ़्टवेयर देखने के लिए आवश्यक फ़्लैश सॉफ़्टवेयर है। यदि नहीं, तो इस दुर्लभ स्थिति को समायोजित करने के लिए विज़िटर को स्वचालित रूप से फ्लैश के बिना बनाए गए वैकल्पिक पृष्ठ पर स्वचालित रूप से फिर से भेज दिया जाता है। लेकिन जैसा कि इन दिनों हमारे सामने आने वाली हर चीज के साथ होता है, सेंसर सभी ब्राउज़रों के साथ काम नहीं करता है (इस मामले में, पुराना स्टैंडबाय अपराधी: माइक्रोसॉफ्ट का इंटरनेट एक्सप्लोरर जो ऐतिहासिक रूप से, मेरे अनुभव में, हमेशा उपयोगकर्ता-मित्रता के लिए सर्वव्यापी बाधाओं को शामिल करता है) इसलिए वेब डिजाइनर एक दुविधा के साथ छोड़ दिया है। क्या करें? जबकि सहज ज्ञान युक्त सेंसर आपको एक नए पृष्ठ पर आगंतुक को फिर से भेजने का विकल्प देता है या यदि कोई पता लगाना संभव नहीं है तो उसे मूल फ़्लैश पृष्ठ पर रहने की अनुमति देता है, इससे समस्या का समाधान नहीं होता है। हर कोई जानता है कि हाल के वर्षों में ऐप्पल की लोकप्रियता में वृद्धि के बावजूद, अधिकांश इंटरनेट उपयोग के लिए विंडोज और इंटरनेट एक्सप्लोरर प्रमुख मंच रहा है। लेकिन ऐसा लगता है कि Google का नया क्रोम ब्राउज़र उस सम्मान से आगे निकल गया है। इसका मतलब यह है कि ऐसे आगंतुकों को मूल फ़्लैश पृष्ठ पर बने रहने की अनुमति देना शायद समझ में आता है क्योंकि उनके पास फ्लैश रीडर होने की पूरी संभावना है। आखिरकार, यह मैक उपयोगकर्ता था जिसने इस विवाद को प्रेरित किया, और उस पर केवल कुछ मैक। और माना जाता है कि सेंसर मैक ऑपरेटिंग सिस्टम पर फ्लैश उपस्थिति का पता लगाने में सक्षम होगा। इस धारणा की पुष्टि करने के लिए, मैंने और शोध किया और पाया कि एडोब का फ्लैश 10.1 आधिकारिक तौर पर WP7 बाध्य है। यह नया अपडेट सभी WP7 डिवाइस के लिए लॉन्च किया जाएगा; इसका मतलब है कि माइक्रोसॉफ्ट के नवीनतम मोबाइल प्लेटफॉर्म के लिए संपूर्ण इंटरनेट ब्राउज़र पर उपलब्ध होगा। Google Android OS, ओपन सोर्स मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म के 2.2 Froyo संस्करण पर Flash 10.1 के लिए समर्थन प्राप्त करने वाला पहला व्यक्ति था। Adobe के अनुसार, फ़्लैश प्लेयर को Apple को छोड़कर अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए भी अनुकूलित किया जाएगा।”

अगली बाधा, फ्लैश के बिना वैकल्पिक पृष्ठ पर फ्लैश के परिष्कार को दोहराने के लिए कैसे? विभिन्न प्रकार की Google खोजों के माध्यम से कुछ जांच के बाद, मुझे पता चला कि Apple ऐसी ही एक समस्या के लिए html5 नामक एक ओपन सोर्स कोडिंग भाषा का प्रचार कर रहा है। मेरे लिए, यह एक विकल्प नहीं था क्योंकि मैंने हाल ही में अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को मैक ओएस एक्स 10.4.11 से आगे की प्रगति के आवश्यक स्तर तक अपग्रेड नहीं किया है, 10.5.8। अन्य संभावित समाधान किसी प्रकार के स्लाइड शो में जावास्क्रिप्ट का उपयोग करना था। एक अन्य समाधान भी है, लेकिन यदि आपके पास बड़ी मूल फ़्लैश फ़ाइलें हैं तो यह बहुत प्रभावी नहीं है। यदि आपके पास फ्लैश में बनाया गया एक छोटा सूक्ष्म प्रभाव है, तो आप उस फ़ाइल को एक एनिमेटेड जीआईएफ फ़ाइल में कनवर्ट करना चुन सकते हैं जो मूल फ्लैश फ़ाइल से बड़ी हो सकती है लेकिन इस उदाहरण में प्रतिस्थापन के रूप में अभी भी पर्याप्त हो सकती है।

हालांकि ये सुझाव एक स्वीकार्य अंतरिम रणनीति हो सकते हैं, मेरा मानना ​​है कि हितों का यह टकराव इंटरनेट पर गार्ड बदलने की शुरुआत है क्योंकि मैंने देखा है कि अधिक से अधिक वेबसाइटें फ्लैश को अपनी फाइलों से हटा रही हैं और एचटीएमएल 5 के उपयोग में परिवर्तित हो रही हैं या इसके बजाय जावास्क्रिप्ट। उसी टोकन के द्वारा, RedmondPie.com रिपोर्ट करता है कि एक नई उद्यमी कंपनी इस स्थिति को एक नए उत्पाद के रिलीज के साथ एक व्यावसायिक अवसर के रूप में iPhone पर फ्लैश प्राप्त करने के लिए जब्त कर रही है: “… अब आप फ्लैश का एक बहुत ही अल्फा संस्करण प्राप्त कर सकते हैं ( उर्फ फ़्रेश) सीधे अपने iPhone 4 पर चलाने के लिए।” और कितने नवोन्मेषक जल्द ही इस प्रवृत्ति का अनुसरण करेंगे? मैंने पहले ही देखा है कि मोबाइल फोन बाजार अपने उत्पादों के फ्लैश के गर्मजोशी से स्वागत के बारे में स्पष्ट विपणन संदेशों के साथ मैदान में कूदने के लिए तेजी से कूद रहा है! इस बीच ऐप्पल ने अपने “शत्रुतापूर्ण” रुख को स्पष्ट करते हुए कहा कि एडोब फ्लैश रीडर्स को अपनी नवीनतम मशीनों पर शामिल करने को प्रतिबंधित करने का निर्णय जो अभी भी फ्लैश प्राप्त कर सकता है, इस चिंता के साथ किया गया था कि उपयोगकर्ताओं को उस सॉफ़्टवेयर का नवीनतम संस्करण प्राप्त होता है जिसे वे प्राप्त कर सकते हैं सीधे Adobe से मुफ्त में। ठीक है, यह समझ में आता है। लेकिन Apple कहाँ रेखा खींचने जा रहा है? Adobe PDF तकनीक की क्या योजना है? क्या वे उस पर भी प्रतिबंध लगाएंगे?

यद्यपि मैं अपने वर्तमान ऑपरेटिंग सिस्टम और आश्रित सॉफ़्टवेयर से एक और वर्ष प्राप्त करने की कोशिश करने की उम्मीद कर रहा था, मुझे लगता है कि मुझे एक प्रमुख कारण का सामना करना पड़ा है कि मुझे जल्द ही अपग्रेड करने की आवश्यकता है, शायद कर वर्ष के अंत से पहले इन आवश्यक का लाभ प्राप्त करने के लिए व्यावसायिक खर्च। दुर्भाग्य से मेरे लिए इसका मतलब ओएस एक्स 10.6.5 में एक संभावित महंगा या बोझिल रूपांतरण होगा, साथ ही विंडोज़ को एक साथ चलाने के लिए समानताएं भी पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता होगी, जो मुझे यह जांचने की अनुमति देता है कि प्रत्येक ब्राउज़र और ऑपरेटिंग सिस्टम मेरी वेबसाइट रचनाओं को कैसे प्रदर्शित कर रहा है। और जैसे कि यह पर्याप्त नहीं है, इस तरह का अपग्रेड करना वास्तव में “कीड़े का एक कैन खोलना” कहावत होगा क्योंकि अब मुझे अपने सभी अन्य रचनात्मक सॉफ़्टवेयर को अपग्रेड करने की आवश्यकता होगी, जिनमें से कम से कम क्वार्क 8.0 शामिल होगा (जो, द्वारा वैसे, अब वर्तमान में फ्लैश रचनात्मकता प्रदान करता है, एक ऐसा फ़ंक्शन जिसे मैं अब तक स्नबिंग कर रहा हूं), Adobe CS5 Photoshop, Adobe CS5 Acrobat Professional, Adobe CS5 Illustrator, और Adobe CS5 आतिशबाजी। उस सूची से बुरी तरह गायब मेरा प्रिय Adobe CS5 Dreamweaver है। भविष्य की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने के बिना, ओपन सोर्स बनाम मालिकाना कोडिंग पर प्रौद्योगिकी युद्धों में कौन प्रबल होगा, या क्या हम सभी अंततः इंटरनेट एक्सेस के लिए छोटे उपकरणों पर स्विच करेंगे, यह सवाल बना रहता है: फ्लैश करने के लिए या नहीं फ्लैश करने के लिए?

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *